|
Résumé :
|
L' auteur met en avant la difficulté et la prise de risque que représente l' écriture d' un rapport au juge, puisqu' il influence sa décision. Elle propose une sorte de méthode, de réflexion et d' élaboration du rapport qui se déroule en 3 temps, correspondant à 3 questions : - Qu' est-ce que je sais ?, qui nécessite une grande objectivité ? - Comment je l' ai su ?, qui nécessite une certaine prudence quant aux informations qu' il délivre ; il ne doit pas oublier qu' il rapporte des fais et non qu' il les raconte comme s' il s' agissait d' une histoire banale ; Qu' est-ce que je peux en dire ?, qui constitue le stade de l' élaboration écrite du rapport, et qui consiste en une reconstruction du discours en fonction de la conclusion, dont la conception est un préalable à la construction de la rhétorique d' argumentation du rapport.
|
