|
Résumé :
|
Cet important dossier est un ensemble d'articles sur la laïcité. Il pose la question des véritables problèmes qui se cachent derrière le voile, et derrière le projet de loi interdisant les "signes religieux ostensibles". L'article d'ouverture dénonce la discrimination raciale en France, et le manque total d'efficacité des politiques d'intégration, notamment des CODAC (commissions départementales d'accès à la citoyenneté), dans un pays où "la justice est très tolérante face aux actes de racisme". Un deuxième article intitulé "Exception française" pose la question : pourquoi le problème du voile se pose-t-il de manière si aigue en France ? Les positions de nombreux pays (Allemagne, Royaume Uni, Belgique, Pays Bas, Danemark...) sont étudiées, tandis que celle de la France est assimilée à la Turquie connue pour être d'une "laïcité sourcilleuse". "Une loi antilaïque, antiféministe et antisociale" écrit dans un troisième article Pierre Tevanian, professeur de philosophie à Drancy opposé à l'interdiction du voile, pour qui "l'émancipation ne s'obtient pas par l'humiliation, la sommation et la répression. Elle se gagne plutôt par la conquête de droits" . "Laïcité et égalité sont les leviers de l'émancipation" écrit Henri Pena-Ruiz (philosophe et maître de conférence à l'IEP Paris, membre de la commission Stasi) dans un troisième texte. Pour lui, "le poison de l'amalgame entre identité et religion ou culture et religion fausse constamment les débats...". Dans un dernier article, Alain Ruscio, historien, fait remonter son analyse à l'époque des Sarrazins et des affrontements incessants. Il intitule d'ailleurs son article : "Des Sarrazin aux Beurs, une vieille méfiance".
|
